A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Adonay Ferrari Padilla Y Otra·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Improcedencia por pretender reabrir debate que podría incidir en investigaciones disciplinarias en sentencia T-709/09
- Reiteración improcedencia de aclaración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-709/09.
Para la Sala, los argumentos de los peticionarios, esbozados para solicitar la aclaración, buscan reabrir el debate jurídico asumido en la sentencia referida y no a aclaraciones de conceptos o frases que ofrezcan motivo de duda contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o que, encontrándose en las consideraciones de la providencia, influyan en ella.
Se decide RECHAZAR la solicitud formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por los ciudadanos Adonay Ferrar Padilla y Maria Victoria Quinones Triana, para que se aclare la sentencia T-709 de 2009.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.